Él vive

      "He venido aquí a tomar la AFA y a romper el rating...y creo que ya he tomando la AFA".

Cada vez que vuelve Tinelli se genera un ambiente televisivo que nos deja expectante a todos, incluso a los que no les gusta Tinelli. Dicen que es anti-cultura, un formato basura, eso es lo que dicen para nosotros, pero en casa lo miran, una paja escondida. No vaya ser que se enteren que miran un programa de esa talla y dañe su figura intelectual vacía.

Me gusta lo que propone? No. Lo miro? A veces, su intro y cuando se arma algún bardo. Pero más allá de crticiarlo, lo admiro por mantenerse tanto tiempo en un negocio que es de los más competitivos como la tele. De ser un periodista deportivo a ser el dueño de la televisión argentina y futuro posible dueño del fútbol argentino si es que gana las elecciones en AFA. Tinelli cambió, se hizo a sí mismo y cautivó al público argentino con lo más inocente y a la vez letal para una sociedad: entretenimiento.

Al principio entretenía con Videomatch en un horario casi de transnoche, bromas, recopilados, cámara oculta, etc. Pero a su vez al aumentar se dio cuenta de que él podía crear entretenimiento, no estaba solo, tenía detrás a una producción increíble y a un gigante como Ideas del Sur que le abrió el camino para construir su imagen. Un certamen de baile plagados de famosos nacionales, un par de internacionales y un jurado picante. Siendo criollo, "armar un puterío", pero en base a algo tan simple y vacío de contenido, se esconde la venta de la figura de Tinelli. Estar en boca de todos, ser nombrado. Cuántos escándalos se le conocen? Se ha separado, ha tenido peleas y aún así vive, ni siquiera se mancha. Está más allá de Rial, Ventura, etc. Es intocable, así como lo era Grondona, por cierto, amigo de él.

Pero al convertirse en un producto masivo, llega la respuesta obvia de cierto sector: la crítica. 

"No puedo creer que la gente mire esa clase de programas llenos de gatos y famosos grasa. Le hace mal a la cultura".

Me da gracia y a la vez pena escuchar eso de la gente que opina así. Desde cuándo se autotituló Showmatch como un programa de tendencia artística? Acaso ayer en su intro no nos dijo de qué se iba a tratar? Bardo, escándalo, chicana política, entretenimiento en un certamen de baile para justificar todo. 

La pregunta que realidad nos tendríamos que hacer sería. Cuál es la respuesta de los "dueños de la cultura"? Se critica pero no se hace, es fácil pedir cambiar el mundo y no ser parte, involucrarse en ello. Estos dueños, los que se hacen llamar cultos, pierden categoricamente porque se la pasan enriqueciendo su ego más que el arte. Lo transforman en algo elitista, y fuera del alcanza del público común. Caen en un sermón que comparto en parte, pero aburrido, que termina alejando que acercando a la gente. No se venden, no se disfrazan para realizar una bajada de línea y llegar.

Otra persona que se ha sabido disfrazar en el cine es John Carpenter.

Un director catalogado de la linea B por Hollywood debido a sus películas de bajo presupuesto. Pero a su vez una persona que no trata de quedar canchero, subirse al caballo de querer trascender, sincero y austero con su trabajo. Una persona catalogada, y bien ganado el título, como "Padre del cine de terror" por hacer Halloween en 1978. Y que con sus armas para que el público piense "Ah, eso una de terror, nos vamos a divertir", él pueda traficar un montón de ideología. Un director altamente político y religioso que se disfraza de tonto, de inocente para llegar a vos. Así como lo hacía Hitchcock para que quede "Ah si, el gordo que hace policiales". O Bram Stoker cuando escribió Drácula, una excelente crítica al capitalismo, un ser que te chupa la vida, una respuesta como Van Helsing que combina la ciencia con la religión. Podría haber dicho eso literalmente en un ensayo choto, aburrido, pero lo metió dentro de una de vampiros y logró ser atemporal con millones de adaptaciones. 

Toda primera historia debe ser entendible para poder traficar la segunda, lo que nosotros realmente queremos contar. Sino pensá en las obras que han perdurado en el tiempo. Luego uno ve en los festivales de cine esas películas en que la verdad no sabés si ver a Iudica y pegarte un corchaso en la sala. Gente que no entiende que el cine también es entretenimiento, el arte masivo por excelencia que lo ahogan para ser ellos más que la obra que presentan.  

La respuesta está en vos, lo más difícil es decir la verdad. Como dice Yoda: "Desaprender lo que has aprendido". Y ahí uno se va a dar cuenta que la critica sin una acción no es justificable, "no me gusta esto". Hace algo para mejorarlo o cambiarlo. Escribir, pintar, fotografiar, dirigir, etc. HACER. A-SER.

Tinelli y Carpenter. Dos personas que trafican con un mismo medio: entretener. Uno con el fin de obtener dinero y poder. Y otro con tal de abrirte los ojos, enseñarte. Pero ambos usan las mismas armas y logran su objetivo. 

VOS.